跟美比拟 中国科技到底是巨弱无比仍是强悍到窒

发表时间:2021-01-07

  更具体地说,科学技术分为基础研究、运用研究、产业技术、生产教训等多个档次。各个层次之间既有亲密的接洽,也可以有一定程度的不同步。不同背景的人往往关注的层面不同。笔者从事理论与计算化学的基础研究,所以先在这里介绍一下基础研究的现状。

  但毕竟,在这68家杂志中出现重要文章的概率比在其它杂志上大得多。在不知道更多信息的情况下,你看到一篇出自这些杂志的文章和一篇出自其它杂志的文章,可以探囊取物地猜想前者比后者重要。所以作为一个对大量样本的统计,选取这68家期刊是可以接受的。

  如果发现他们会应用不可控的核聚变(即氢弹),跟我们并驾齐驱,我们就要当真看待了。假如发明他们会可控核聚变,会星际航行,我们就只好祷告他们是善意的了,由于他们要毁灭我们只是举手之劳。

  这里诚然有《天然》与《科学》对英美特殊照料的因素,不外也反应出咱们在顶级论文中的地位比在一流论文中的位置低一截。换句话说,就是我们的优势重要在于次顶级的成果。后面将谈判到,这是一个存在某种广泛性的景象,而且与中西的历史与文明有关。

  问:中国为什么还没人得诺贝尔自然科学奖?

  我在很多处所先容过中国当先世界的科技范畴。例如抗疟疾的殊效药青蒿素,屠呦呦为此失掉了2015年诺贝尔生理学或医学奖。又如杂交水稻,为世界国民解决吃饭问题,袁隆平为此取得了2004年的沃尔夫奖。又如超级盘算机,当初排名第一的是中国的神威太湖之光,第二是中国的天河二号,第三是美国的泰坦。又如量子保密通讯,中国2016年发射了世界第一颗量子科学试验卫星“墨子号”,2017年开明了世界第一条量子保密通信干线“京沪干线”。

  再来看毛泽东时代的原创型成果。合成牛胰岛素、提炼青蒿素等确实很了不起,但从更高的标准看来,美中不足在于这些大都是点状的突破,没有首创一大片新领域,引出一整套思维、办法、技术。达到这个程度的成就也有,如冯康的有限元方式,但惋惜是跟外国科学家平行开创的,别的国家并没有受到他的太多影响。在这一点上刘耀阳有类似之处,许多人说他的层子模型相当于盖尔曼的夸克模型,但没引起国外的注意。不过总体而言,毛泽东时代还是点状的突破更多。

  罗兰的结论是热忱弥漫的:“我们知道这个国家前进的速度:我们看见城市在一夜之间拔地而起,其它的雄伟事业也以前所未有的速度前进。我们看见了正在建造的物理学实验室,我们看见了对接受过全面练习又不害怕数学的物理学家的大量需要,需要他们做教授或参加到所谓的现实生活中。也许我们与所有真正的美国人有着同样的感觉,我们的国家正在走向繁华鼎盛的未来,我们将努力成为世界科学的领导,就像我们今天努力成为世界财产的引导一样。”

  近代以来的大图景

  6

科技水平是国家实力、人民生活水平的最实质的标记。当今世界科技水平最高的国家显然是美国。中国的科技水平处于什么位置呢?

  从能源的角度看,用火的文明,用畜力的文明,用蒸汽机的文明,用电力的文明,和用核聚变的文明,发展水平是完全不同的。从材料的角度看,用石头的文明,用青铜的文明,用铁的文明,用化学合成的塑料、橡胶、纤维的文明,和用刘慈欣科幻小说《三体》中的强彼此作用资料“水滴”的文明,发展程度是完全不同的。

  最后,骗经费的人有没有?有,例如捏造“汉芯”的陈进。我们对骗子及相关负责人处理太轻,这确实是很令人愤慨的,需要鼎力加强打击学术不真个力度。但合理的结论是打击假的,支持真的,有些人却要把孩子连洗澡水一块倒掉,那就太荒诞了。

  答:这种观点虽然错误,但比前面的几种观点还是要高超不少。因为它举出了若干项真实的成果。

  说这些不是为了贬斥两弹一星功臣们的伟大成绩,先辈们在“一穷二白”的条件下(我们穷则穷矣,其实不是那么“白”的,后文胪陈)施展了很强的创造力,做出了许多新的科学发现,如于敏的氢弹构型。两弹一星能造出来这一点全世界都知道,但绝大部分国家还是造不了,恰是因为他们解决不了这些问题。不过我们应该清楚,我们不能永远处于追赶的位置,原创是必需要走的路。

  研发人员与经费

  按照这样的速度,两个半年即一年就会增长58%,达到7942。因此以后如果看到报道中国2015年的WFC达到7000甚至8000,不要感到奇异。

  工业技术水平

  其实从历史上看,经济强国科学突起几乎是必定的,进程比普通人设想得开门见山得多。

  2015年,潘建伟研究组在《自然》上发表题为《单个光子的多个自由度的量子隐形传态》(Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon)的封面文章,把量子隐形传态的体系从一个自由度扩大到了两个自在度。

  导弹防备系统,中美都有。导弹打卫星,中美都有。弹道导弹打航母,只有中国有。有源相控阵雷达,中美都有。预警机,中美都有,中国的更先进(注:有源相控阵雷达在原理上比无源先进)。超高音速飞翔器,中美都在试验中。空间站,美国、俄罗斯等16国共用国际空间站,中国有天宫。

  我们来看一个中国的例子。量子信息现在是一个非常热的概念,常常上新闻联播,大家都知道中国的量子信息搞得很好。量子信息毕竟是什么?

  有人说搞科研不需要很多钱,俄罗斯仍然有很多成就,举出俄罗斯数学家格里戈里·佩雷尔曼的例子。

  看到这些,你会认为美国的科学弱爆了。当时确定也有许多“良心”人士宣称美国不可能搞好科学。但他又说:“大方给予是美国人最优良的品德,这个国家所需要的将会在将来的资金中得到支撑。……美国人在小事件上不缺乏发明和发明,当同样的精力被用到常识和对科学的酷爱上时,它就会变成研究的精神。”

  你看,“震惊体”和“神话体”的读者都是这样,并不关怀实在的世界,只是想多听几遍自己想听的新闻。最幽默的是,这两种文章还互相以对方的存在作为自己存在的理由,似乎世人皆醉我独醒。

  综合以上对科学论文、专利、科研人力、研发经费、生活质量、工业水平的探讨,就得到了前边说过的结论:中国的科技水平处于第一集团,跟美国有显著差距,但属于同一级别。

  再细心想想,一个大学有很多院系和专业,而像中国科学院化学研究所、中国科学院等离子体物理研究所这样的研究所只对应于大学的一个学院、一个系甚至一个专业,所以把协会和大学的科技产出做对照也未尝不可。

潘建伟院士

  文︱袁岚峰

  手机,美国有苹果,中国有华为。高铁,美国还不,中国占世界半以上。大飞机,美国有波音,中国的商飞正在研制C919。液晶显示,美国简直没有,中国有京东方……

  拓展浏览

  按照他的标度,I型文明能够调集与全部地球的输出功率(10的15次方至16次方瓦特)相当的能量用于通讯,II型文明能够把一颗恒星的输出功率(10的26次方瓦特)用于通讯,III型文明能够把一个星系的输出功率(10的36次方瓦特)用于通讯。

  答:这也是一种典型的错误论调,错误在于混杂增量和存量。如前所述,我们爆炸式发展的时间还比拟短,某些领域科技的存量可能还不如其他一些国家,这其中最典型的就是俄罗斯。但是在各种增量指标上,我们远超俄罗斯。这无论如何都是好事,把这当羞辱的人,心态太扭曲了。

  把中国吹上天的“震惊体”和把中国贬入地的“神话体”,看似唇枪舌剑,其着实本质上是相通的,都是由于无知和怠惰,对世界做出一种最省力、最简单的解释。省力的结果就是像哈哈镜一样,把现实照得面目全非。实际上,这些人的目的不是对世界获得深入的理解,而只是情感的发泄。有一个基于游戏《豪杰无敌3》的笑话形象地说明了这种情感需求:

  而在这些增量指标的增速上,即增量的增量,我们毫无悬念是世界第一,如前面说的2014年WFC比2013年增长14.9%,发明专利申请数增长12.5%,其他国家不下降就不错了。这是因为我们的经济在快速发展,科技投入在快速增加,即使其它条件都不变,科技产出也会快速上升的。正如一句老话:能用钱解决的问题就不是问题。

  那么,中国的科技进步是神话吗?答案当然是否定的。

  对此简短的回答是:不要急,会得的。诺贝尔奖授予的是经由测验、得到公认的成果,往往是几十年前做出来的。日本近年来多次获奖,是因为日本在20世纪80、90年代科研经费高速增长,获奖者的成就大多是那些时候做出的。

  基础研究的论文与期刊

  答:这也是一种很典型的观点,它反映了很多人的肤浅和狂妄。

  这话用来说和平奖、文学奖或者可以成立,但用来说自然科学奖就离谱了。不要吃不到葡萄就说葡萄酸,耐心点,自信点。葡萄是甜的,而且你必然有吃到的那一天。

  罗兰说美国的物理学工作还不足以支撑一个物理学期刊,这正好引出另一个有趣的故事。美国物理学家伊西多·艾萨克·拉比(Isidor Isaac Rabi,1898—1988)年轻的时候去欧洲留学,发现美国的物理杂志《物理评论》是被一年一次用船运过去的,说明在欧洲科学界看来美国的物理研究根本不值得重视,用不着及时看。

  有人有钱就能搞好科技,这个情理固然正确,却不轻易让人信任,因为许多人特别不自负,说得好听点就是太有忧患意识,忧患过火了。

  2015年3月,军事医学科学院生物工程研究所和天津康希诺生物技术有限公司联合研发出了2014基因型埃博拉疫苗,针对性强,稳固性好,并具备大规模生产技术条件,优于美国、加拿大的需零下80度冷冻保留的1976基因型疫苗,已经治愈了一名英国女兵和一名意大利男护士。

  中国科技,别吹上天,莫贬入地。

  《自然》和《科学》的学术名誉和发表难度比其它大多数一流期刊更高,我们可以把它们作为顶级期刊的代表。当然这个代表性低一些,因为历史上发表在《自然》与《科学》之外的里程碑式论文(包括许多得到诺贝尔奖的)真实 未审是太多了,远远多于发表在那68个一流期刊之外的,不过仍旧不妨做个参考。

  问:俄罗斯的国际论文发的少,是因为他们不屑于在英文杂志上发文章。俄罗斯的科技比我们强得多!更加以人为本!中国的高档次论文超过俄罗斯,是耻辱而不是光荣!

  2

  根据世界银行的数据,前文中2014年WFC世界前十位的国家在2012年的R&D支出占GDP比例是:中国1.98%,美国2.79%,德国2.92%,日本3.39%(2011年),英国1.72%,法国2.26%,加拿大1.73%,西班牙1.30%,瑞士3.41%,韩国4.04%(2011年)。

  7

  相信这种奇谈怪论的,说到底是对科技懂得太少,对美国科学太多。即使出于亲自休会对中国有了些信心,但信念还很幽微。一听到有人宣传美国不可克服,第一反应就是习惯性的相信,膝盖立即就软了。败军之气,累世而不复,说的就是这种心态。医治计划:多学习。

第二天,这个农夫又来问枪兵:“请问,十字军总裁在吗?”枪兵说:“我已经告知过你了,十字军是二代的总裁,现在已经下 台了。”“晓得了,谢谢。”农夫微笑着走了。

  这里有一件很有趣的事。一个选手如果只参加几场竞赛,取得了好成绩,那么人们正常就只称颂他。而另一个选手出现在所有的赛场上,在大部分赛场上都排在前五位,就经常被人批:为什么短跑不如博尔特?跨栏不如刘翔?跳远不如刘易斯?拳击不如邹市明?太弱了!

  芯片制造有很多道工序,中微做的是其中的一环,叫做蚀刻机。在蚀刻机这一环做到世界领先当然很好,但中国在许多其他环节仍然是落后的,甚至在有些领域是一片空缺。媒体的炒作,对尹志尧来说,岂但是挥霍时间,牵扯精神,而且会影响贸易好处,捣乱企业经营。这实际上是自私自利。

  19世纪末,美国已经是寰球最有活气的经济大国,但科学水平还很低。1883年,美国物理学会第一任会长亨利·奥古斯特·罗兰(Henry Augustus Rowland,1848—1901)做了一个演讲《为纯科学呼吁》,被后代称为美国科学的独立宣言。

  谜底很显明,是科技水平。

  10

  高级级的文明遇到低等级的文明,就是碾压。在同一等级的文明之间,即使政治轨制、意识状态、文化传统相差很远,还是可以同等对话的。如果我们发现一个外星文明处于冷武器时代,我们不会缓和,该担忧的是他们。

  问:中国发了这么多所谓高品位论文,对生活有什么影响?纯洁是骗经费的!

第三天,这个农民又来问同样的问题,枪兵七窍生烟:“我最后告诉你一遍,十字军是二代的总裁,现在已经下 台了。你到底想要干什么?”“没什么,我只不过想再多听几遍这个好消息。”农民微笑着走了。

  1997年,他们在《自然》上发表了一篇题为《实验量子隐形传态》(Experimental quantum teleportation)的文章,潘建伟是第二作者。此文第一次实现了量子隐形传态,即科幻片子中的传递术(电影当然是大大夸大了的),入选了《自然》杂志的“百年物理学21篇经典论文”。

  答:中国这么大,科技人员这么多,自然未免有阴暗面。美国也是如斯。但你如果以为全都很昏暗,那就大错特错了。向一流期刊投稿时,审稿人水平很高,而且卡得很严,二心想挑出你的弊病来把你拒掉,造假的有多大几率过关?

  科研人员外流很严峻。再过10-15年,老的退了,新的补不上来,要完的节奏。中国的情况正相反,每年毕业的博士硕士是世界第一多,在学术圈内找工作成了一大困难。好的高校、研究所的位置基本都填满了,以前名不见经传的单位也在快捷提高标准。

  这也能说明为什么数学方面的民科特别多,声称本人证实了哥德巴赫料想的成千上万。天然科学就不是这样,实验是对实践终极的裁决,而古代的实验是异常烧钱的。拿个试管在自己家里就能做出重大发现的时期,早就过去了。粒子物理的加速器花钱是以百亿元计的。

  如何理解当今的世界大势?世界和中国如何演变到现在这样?将来会怎么样?要回答这些问题,就要先看清大图景。

  4

  至于说中国的科学体制,当然有很多可以改进的地方。但这个体制究竟实现了中国科技的疾速发展,可见总体上还是成功的。巧妇难为无米之炊,体制再好,没钱也干不成事。

  正确的立场是,“世上无难事,只要肯登攀”。如果说中国没人才,那么耐心培养不就是了?以中国人的文化底蕴、勤奋程度和天性,只要按照科学法则做事,坚持不懈地投入,没有做不成的。

  近年来,《自然》的发行者自然出版集团提出了一套衡量国家或研究机构基础科研产出的指标,称为自然指数。他们筛选了68家一流期刊,统计每个国家或研究单位在这些期刊上发表多少论文。

  3

  然后,中国的基础研究已经对生活产生了重大影响。袁隆平的杂交水稻、李振声的杂交小麦赡养了全世界数以亿计的人口,屠呦呦等人的青蒿素救命了全世界数以百万计的疟疾患者,师昌绪的材料学研究大大提升了航空发动机的机能,徐光宪的稀土化学研究是中国稀土工业的基础。看不到这些的人,是自己眼光如豆。

  搜索引擎,美国有谷歌,中国有百度。电子商务,美国有亚马逊、eBay,中国有阿里巴巴、京东。社交媒体,美国有脸书、推特,中国有微信、微博。汽车,美国有通用、福特、克莱斯勒,中国只有奇瑞、吉祥、长城。电动汽车,美国有特斯拉,中国有比亚迪。

  看完这些统计数据,再来谈老庶民的日常生活。现在一个典型的中国中产家庭占有这些物质财富:屋子,汽车,计算机,智能手机,大屏幕电视,空调,冰箱,洗衣机,多种家具、衣服等。

  两弹一星、核潜艇、造汽车飞机等是追赶型,就是已知别人造出了这个东西,我们想办法也造出来。追赶的难度跟原创有本质区别。

中星9号直播卫星覆盖图

  我们再来解释一下杂志“好”的程度。英国的《自然》(Nature)和美国的《科学》(Science)是两家著名的顶级期刊,它们的文章范畴涵盖整个自然科学。有一些申明卓越的杂志涵盖整个一级学科,如《物理评论快报》、《美国化学会志》、《德国应用化学》、《化学科学》。

  首先,人类的寻求不仅有物质生活,好奇心与求知欲也是基本价值。超越功利的感性思维是一种高贵的乐趣。你完全可以抬头看路,但不要冷言冷语那些仰望星空的人。

  再次,基础研究的效果要通过应用研究、生产试验、工业生产等多个环节,才能传导到日常生活。确切不是吹糠见米,但这毫不是鄙弃基础研究的理由。正如罗兰在《为纯科学呐喊》中所言:“岂非我们总是爬行在尘土中去捡富人餐桌上掉下来的面包屑,并因为我们有更多的面包屑而认为自己比他更富饶吗?但我们忘却了这样的事实:他领有面包,这是所有面包屑的起源。”当然,中国的传导机制还不够通畅,成果传化率还不够高,在这方面有很多需要改进的地方。

  它多次使大国的人民焕发出不堪设想的勇气和创造力,完成了许多伟业。正如基辛格《大外交》第18章所言:“大事业往往需要一点无邪去推进。”盲目的自信总比盲目的自大好得多,这种自信是超级大国人民必备的底蕴。

  学校运动会里会不会有世界冠军?准则上是有可能的,但这个可能性非常小,大多数人还是玩票的。而能加入奥运会的选手,即使你不知道他的详细成就,但也可以相信总是达到了相当高的水平。

  拉比暗下决心,回国后担负了《物理评论》的主编,和共事们把它打造成了世界物理学界最著名的期刊之一,并且自己因为发现核磁共振获得了1944年的诺贝尔物理学奖。美国化学家莱纳斯·卡尔·鲍林(Linus Carl Pauling,1901—1994)也是在去欧洲留学之后,把美国的化学提升到了世界先进水平,并因为提出价键理论获得了1954年的诺贝尔化学奖。

  再从研究单位的角度看,WFC最高的是哪一家?答案是中国科学院,高达1209,是第二位哈佛大学(852)的1.4倍。

  对以上各个论断,人们有一些常见问题。下面我们来拟一个答客问,解释一下若干常见的曲解。

  中国科技实力正以多快的加速度迫近美国

  中国的比例处于中等偏低,不过在较快地上升。由于中国的GDP仅次于美国,超过第三名日本的两倍,所以可以肯定中国的研发投入处于世界第二位,亲近美国的一半。2014年,世界经济合作与发展组织在《经合组织2014年科学技术与工业瞻望》中预测,中国的研发支出将在2019年前后超过欧盟和美国,跃居世界首位。

  民科常犯的一个错误就是用细节问题否定基本理论,各种推 翻相对论、量子力学的尝试大都是如此。殊不知细节问题之所以困难,往往是因为影响因素太多,研究者难以掌握。例如一片树叶着落的运动,跟树叶的质量散布、每个霎时的气流都有关联,要描述清晰极其困难。

  如果对一个领域很熟习,自然可以仔细阅读每篇文章,就其内容给出评价。但世界上的论文早已车载斗量,谁都看不过来,现代科学又分得越来越细,隔行如隔山,即使对相近专业的论文也很可能不足以给出评价。那么怎么倏地地估量文章质量呢?简单而有效的方法是看它发表的期刊。

  改造开放初期,旧的体制已经过期,新的体制因为投入不足而运行不良,自主创新阅历了一段低潮期。不过由于技术引进,工业生产水平还是在一直提高的。随着中国经济蓬勃发展,自主立异意识与研发支出从90年代后期开端明显进步,人才的数量和质量敏捷进步,近年来科研成果涌现了暴发。增量的增量毫无疑问是世界第一,各个领域的增量首屈一指,差距主要在存量上。目前的基本态势是全面追赶,重点突破,部分领先。外界已经在把中国作为事实的而非潜在的科技大国来重视了。这是历史性的进步!

  不是良久(十年?)以前,中国大学的研究水平坦体而言跟美国还没得比,相差太远。不过中国的提高十分快,现在中国一流大学的研究程度我感到已经濒临美国的二流大学了。至少人们的等待值产生了变更,中国的研讨单位作降生界一流的成果被看成天经地义的事,不会令人觉得惊奇了。先进也表示在广度上,以前只有中国的一流院校才干指望作严正的研究,现在连一些二流院校都不断发一篇《做作》、《科学》了。

  此外,在这68家期刊中的地理学论文占世界所有天文学论文的比例大概是其它学科的5倍,因而他们又把天文学论文的权重乘以0.2,把FC调剂成加权的分数计数(weighted fractional count,WFC),作为最重要的评判指标。这套做法在期刊的选取、各个作者的奉献等细节受骗然还有很多可以商议或改进的地方,但基本思路是公道的,参考价值比较高。

  重剑无锋,大巧不工

  如果我们把视线再往历史和将来的深处延长,自然就会讯问:在近代之前发生了什么?我们为什么会落到那时的悲惨地步?如何评价中国古代的科技发展?将来会怎么样?目前的上升势头会不会连续?世界和中国会变成什么样?

  太空摸索,美国的探测器登陆火星,中国只到月球。芯片,美国有Intel、AMD,中国只有龙芯、华为麒麟。操作系统,美国有windows、iOS、安卓,中国没有像样的取代物。电信,美国有思科,中国有华为、复兴。4G标准,美国有FDD-LTE,中国有TD-LTE。

  ……如果这位学生被一些当时所谓的好老师所教育,这些老师所知道的只比学生多一点,并经常被学生超过火至歧视,那么没有人会猜忌这位学生的咀嚼低下。这位学生发现只要他稍加努力,他就能超过他所在的大学中拥有最高荣誉的人;他开始认为自己是一个蠢才,工作的动力随之消散了。旁边的小土丘让他感到自己是一个伟大的人,但他不知道世界上还有他无法比较的大山。

  中国量子信息的成功之路

  我们来比较一下拉比、鲍林和潘建伟。他们的成长途径很相似,都是先到先进国家学习,然后回国建立团队,把本国晋升到先进水平。有些过于守旧的人反对出国留学和对外交换,认为关起门来自己搞才是正道,这固然是错误的。

  另一种常见的错误是反过来,把中国说得巨弱无比,认为所有讲中国成就的宣传都是假的。在这些人看来,中国前几年“吹牛吹大了”,“到了中美商业战的这一天,我们才发现,一些吹得神乎其神的科技神话、工业神话,真的是神话”,“中国以为在某些方面已经超越美国,那是假象”。我们不妨把这类文章称为“神话体”。

  科学中,不同的事实材料有不同的重要性。

  在这些服务业上消费不菲:教育,医疗,养老,餐饮,电商,娱乐,旅游,健身,美容等。享受这些公共设施:高速公路,高速铁路,飞机场,电信,病院,学校,绿地,剧院等。

  答:因为你没有关心这方面的消息。如果你关心的话,就会看到很多。例如2015年3月,理化所和清华大学制备了一种液态金属机器人,含镓的液态合金接收一小片铝当前,就可以在电解质液体中活动很长时间,能够蜿蜒前进和变形,被比方为终结者。

  第四代战役机,美国有已服役的F-22和F-35,中国有试验中的歼-20和歼-31。航空母舰,美国有11艘核动力航母,中国只有一艘从买来的瓦良格号改建的辽宁舰,蒸汽动力,据说国产航母正在建造。卫星导航系统,美国有GPS,中国有北斗。

  中国在量子通信领域是世界领先的,多次刷新了传输间隔的世界纪录,有一些试验性的政务网络已经在运行中。科大的上海研究院在研制一颗量子卫星,预计2016年发射,用来做卫星与地面之间的量子通信实验。如果成功,就可望建立星地一体的绝对保险信息系统,有非常高的军事与民用价值。

  当时的美国和现在的中国是如许相似!

  与此同时,美国的WFC从18643变成17448,降低6.4%;德国从4077变成3939,降落3.4%。在半年时光里,美国对中国的比例从3.6缩小到2.8,中国对德国的比例从1.3扩展到1.6。如果这种令人咋舌的速度连续下去,中国超出美国所须要的时间就不是9年,而是3年!我们有可能在2017年就看到!此外,俄罗斯(338)排在第十九位,中国是俄罗斯的18.7倍。

  还有另外一个维度可以考核一下。前面说的WFC来自对68个一流期刊的统计,但这些期刊的学术地位并不相等,好比《射雕好汉传》里的裘千仞和王重阳都算一流高手,www.559289.com山西警方侦破一批电信网络欺骗案件,但王重阳还是比裘千仞厉害不少。

亨利·罗兰

  ……它(按:美国科学院)没有措施获得像巨大的英国皇家学会、或者是在巴黎、柏林、维也纳和其它欧洲首都和大城市的伟大学院的地位。……在科学方面,我们国家还没有出版过或者行将出版任何中小学教材以上的书籍。……我们国度所做的物理学工作还不足以支持一个物理学期刊。”

  进入21世纪以来,中国科技论文的数目和质量都呈现了爆炸性的增长,对人才的标准也一路水涨船高。现在想在科大这样的单位获得副教授职位,五篇一流文章算是起步价。出门介绍研究成果,如果不是这种量级的,简直不好心思跟人打召唤。

  后来潘建伟回到科大工作,首先碰到的问题就是人才缺少。为此他自己持续到国外发展协作研究,同时有针对性的遴派学生追随自己或送到欧美各个进步研究机构学习。派出去的每个人做不同的方向,回来后相互扬长避短,团队逐步成形,就一点点浮现出了配合后果。

  依据国家统计局的《2014年公民经济和社会发展统计公报》,2014年中国的研究与试验发展经费支出为13312亿元,比2013年增加12.4%,占海内出产总值(GDP)的2.09%。依照1美元兑换6.2人民币元计算,相当于2150亿美元。

  差别总是有的,如美国人赚钱更多,买高级汽车更容易,出国游览更便利,飞机场更多,如果能进名牌大学,就能受更好的教导。不过中国占优势的地方也不少,如治安普遍更好,高铁网络更发达(美国还没有高铁呢),中餐更好吃(美国大部门的饭店就是悲剧),电信网络笼罩度更高(中国有村村通,美国在不赚钱的地方就不通)。

  其次,基础研究决议了人类能够达到的上限。弓箭用得再好,也无法反抗导弹。《三体》里三体人用智子扰乱地球人的粒子物理实验,禁止了地球人粒子物理的发展。由于粒子物理是所有物质科学的基础,地球人就被锁定在了当前的水平上。其实三体人的科技水平并不比地球人高太多,可能只高一个级别,在神级文明看来两者都是秒杀的对象,但高这一级就足以碾压地球人了。

  对许多小国来说,运气多次不禁自己决定,他们很明白人力有时而穷的道理,恰当地抉择大国投奔是他们必备的生存智慧。大国的这种自信虽然盲目,虽然分歧逻辑,但仍旧是有价值的。

  当时我非常不认为然,因为中国有太多的问题,腐朽,独裁,贫富差距,世风日下……所以,杨先生,你是不是老糊涂了?后来跟着眼界的扩大,却越来越发现杨振宁讲的是完全正确的。他这些道理看起来很纯朴,几乎土得掉渣,但却是“重剑无锋,大巧不工”。这正应了《道德经》里的话:“上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。”

  5

  能在多少乎所有领域和美国正面抗衡,而且还互有攻防的,世界上只有中国一家。其余西方国家因为体量较小,又缺乏国家意志,在四代机、搜寻引擎、电子商务、社交媒体、手机等领域根本都废弃了。日本放弃得更多,除这些外还有电信尺度、导航体系、大飞机等。俄罗斯只能抓军工和航天,在大局部领域里都退出了竞争。只有中国在全面发力,在每场比赛中都不缺席。

  1

  我意识的一位常常拜访俄罗斯的老师说,俄国的科研职员大都是50—70岁的,年青人很少。因为科研的收入太低,年轻人大都在外面打两份三份甚至五六份工,编程序之类。这样还乐意搞科研的,只能说是真爱了。

  12

  科技与文明等级

  把这个视角转移到国家之间,我们就会发现,科技水平是国家实力、人民生活水平的最本质的标志。当今世界科技水平最高的国家显然是美国。中国的科技水平处于什么位置呢?我的回答是第一集团,跟美国有显著差距,但属于同一级别。

  对中国,大家批的是:为什么汽车不如德国?芯片不如美国?机器人不如日本?液晶不如韩国?这种批评背地的意思是中国应该在每一个领域都做到第一,否则就是失败。其实任何国家都不可能在所有领域都是第一,这是个脱离实际的要求。怎么不提德国的社交媒体不如美国,美国的高铁不如日本,日本的手机不如韩国,韩国的太多东西不如中国?他们是不是也该痛心疾首地反思?

  再来看生产中的技术水平。

  1964年,苏联天体物理学家尼古拉·谢苗诺维奇·卡达谢夫提出了卡达谢夫标度,用一个文明可能用来通信的功率权衡这个文化的技巧水平。

  2014年12月,自然出版团体颁布了2014年(实际上是2013年12月至2014年11月)的统计成果。美国的WFC排第一,18643。中国第二,5206。德国第三,4077。四到十位是日本、英国、法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国,从3371到1151。超级大国苏联的继承者俄罗斯不在前十之中。可以看出美国非常强盛,WFC是中国的3.6倍。但中国排第二,达到德国的1.3倍、日本的1.5倍,也相称不错。

  重要的是,现在的基本图像是百花斗丽,不能肯定哪一朵最先绽开,而不是只有一两朵,即使绽放了也不代表春天到来。在诺贝尔奖问题上,有些人处于悲观的极端,认为中国永远得不了(体制问题!),而另一些人处于愤世嫉俗的极其,宣称诺贝尔奖纯粹是西方的诡计。

  不过这个脱离实际的请求也有正面意思,就是阐明中国人民心坎非常自豪,自我期许极高。我们知道自己在历史上全面领先过。面对艰苦,我们老是以为内因是主导因素,自己搞好了就没有过不去的槛,深信人定胜天,正人发奋图强,士不可以不弘毅。这其实是大国特有的一种自信。

  用飞机来打比喻,体制好比机身布局,投入比如动员机。发念头推力不够,再合乎空气能源学的机身也飞不起来。推力够了,一块砖头都能飞上天。投入不足对中国科技的侵害比体制问题大得多,许多被个别人归纳为体制问题的,实在是投入不足造成的。随声附和地念叨体制问题,是缺乏技术含量的无聊行动。

  这是最基础的指标,他们称之为文章计数(article count,AC)。这并不是说不在这68家杂志上的文章都不好,其实出自档次比较低的期刊的重要文章也不少,还有得到诺贝尔奖的。也不是说这68家杂志上的文章都很好,这些文章中也不免有一些价值不大的。

  日常生活中反映的科技水平

  量子信息的应用分为量子计算和量子通信两大部分,前者比后者的技术难度高得多。量子计算在理论上可以解决很多现在无奈解决的问题,或大大增强现有的计算才能,如加速对无构造数据的搜索,模仿真实的量子体系,通过对大整数的质因数分解破解最常用的密码体系。

  而最重要的事实、大趋势反而是相对简略的,只要捉住几个关键因素,就能得出深刻的结论。所以预测一只股票的价钱非常难题,预测一个国家的经济增长率却要容易得多。

自然指数

  ……这类的事实(按:美国的许多所谓大学只有几位教授、十几名学生和几万美元的经费)只会存在于一个民主的国家,它所骄傲的是将所有的东西都下降到同一层次。……要让他们(按:美国的大学生)知道他们只接受了一半的教育,他们与世界上的一些人相好比原子般微不足道。……那些拿最高薪水并拥有教授职位的人今天所做的事绝对不是纯科学研究,而是科学知识的商业应用,目标是增长他们已经很高的收入。

  五大知识产权局的专利数据

  成都武侯祠有一副有名的对联:“能攻心则反侧自消,从古知兵非好战。不审势即宽严皆误,后来治蜀要沉思。”如果你问,对中国的科技宣扬,对于中兴事件的反应,应该是硬的好还是软的好,踊跃的好还是消极的好?那么答复是,这些都不是关键,关键是,不审势即宽严皆误,不捕风捉影就怎么都不好。

  总体上,中国排第一的科技领域虽然不是很多,但总是有一些,而大多数国家是一项都拿不出来。如果问中国排在世界前列的领域有哪些,那这个名单就相当长了,实际上包含大多数领域,例如卫星导航系统、航天、手机等。

  答:其实得过了,杨振宁、李政道1957年拿奖时还是中国国籍。当然,如果把问题改成“为什么还没有新中国培养的人得诺贝尔自然科学奖”,那就是一个很有意义的问题了。

  有点值得注意的是,论文和专利表示的是科技的增量,而不是存量,正如GDP表现的是财富的增量,而不是存量。由于我们爆炸式发展的时间还比较短,科技和财富的存量可能还不如其他些国家,换句话说就是那些国家还有老本可以吃。但是在各种增量指标上,我们都已经是数数二的了。

  问:据说过去几年美国打破了许多症结性技术,中美实力差距再度拉开了?

一个农民走到“城堡有限公司”的总裁办公室门口,问保卫的枪兵:“请问,十字军总裁在吗?”枪兵告诉他:“十字军是二代的总裁,现在已经下 台了。”“知道了,谢谢。”农民微笑着走了。

  用《道德经》的话说:“道生一,终生二,二生三,三生万物。”1997年实现了道生一,那时潘建伟还是博士生。2015年实现了毕生二,这时他已经是量子信息的国际领导者。潘建伟团队从当初的单方向派人去海外学习,已经变成有来有往,目前有2位外籍教授、6名外籍留学生,分别来自德国、法国、加拿大、巴基斯坦等国家。

  对中国科技实力的评估,一贯是个热点话题。在美国对中兴禁运芯片之后,这个话题的热度更是达到了一个历史顶峰。许多人从中认识到了核心技术的重要性,认识到了不是所有货色都可以买到,认识到了自主翻新是国家的根本。这些是正面的效应。不过,也有不少毛病的主意和做法还很风行,我们正好以此为契机廓清一下。

  在不同的观点之间,真正的区别不在于是捧还是踩,而在于是否哗众取宠。一个观点不会因为它是褒就主动正确,也不会因为它是贬就自动正确,只会因为故弄玄虚而正确。只有在客观认识现实的基础上,才能根据现实而不是想象来决策。而为了客观认识现实,关键就是要提高科学素养,既要了解具体的科学知识,也要了解科学的思维方法。

  必需强调一下,这些反映都是过错的。世界是非常庞杂的,科技是非常辽阔的。中国在很多领域做得不错,同时美国或其他国家也在很多领域强于中国,这两者之间并不抵触。我时常批驳中国的不足,介绍其他国家的成果。然而一码归一码,中国实际获得的成果还是应该否认。如果你必定要数不出一个本国比中国强的地方,才能承认中国有成果,那你即是是把标准抬高到了一种荒谬的程度,好比在奥运会上,如果一个国家没有包揽全体金牌就一无是处似的。没有任何国家能达到这样的标准,也没有任何理性的决议是基于这样的标准做出的。

  一汽是当年苏联援建的,结果现在老师不会造汽车了,只好请学生帮忙。就像《倚天屠龙记》第24回里,张三丰听说少林派被灭时,把百年前郭襄送给他的演示罗汉拳的铁罗汉交给俞岱岩:“你日后送还少林传人,就盼从这对铁罗汉身上,留传少林派的一项绝艺!”

歼-20

  俄罗斯的优势基本只剩军工、航天和资源开采,这都是苏联时代的老本。在其它大多数领域,俄罗斯已经显著落后于中国。一个非常有讥讽性的例子是,中国一汽与俄高尔基汽车集团成立合资企业,在米亚斯乌拉尔汽车制造厂组装解放牌卡车。

  那么我们现在是什么级别呢?0.72型,连I型都还没达到。不过斟酌到1900年的时候我们还只是0.58型的文明,这个进步速度已经很快了。也许再过几百年,人类就能进入I型文明。

  向一流院校求职时,低级别期刊的文章不但没有正面作用,而且有负面作用。总之,把科学界当成商场官场,是无知无识者常犯的缺点。科学是最客观、最公平、最富智慧含量的人类事业,许多在别的领域实用的在科学中是不适用的。

  又有一些质量很高的杂志覆盖一个二级学科,如《有机化学通讯》、《高能物理杂志》。再往下,门槛越低,杂志越多。这是一幅学术金字塔的图像。把哪些杂志称为一流是有一定任意性的,但出入也不会太大,科研工作者的共鸣比歧见多得多。

  许多人有一个误区,就是看到中国强的地方,就极度高兴,而看到别的国家比中国强的地方,例如美国的芯片,就极度懊丧。这些人虽然知识水温和思辨能力相对较低,但态度还是盼望国家好的。奇葩的是另一些人,看到外国比中国强的地方,就产生一种“高兴”,认为这解释讲中国成就的那些宣传全是假的。

  原题目:和美国相比,中国科技实力到底是“巨弱无比”还是“强悍到令人窒息”?

  中国在解放前处于农业社会,科技水平比先进国家整整落后一个时代。民国时代开始引进西方的学术体系,搭起了框架,培育出了一批人才,但研究成果还是很稀疏的。而且国家处于战乱之中,即使有成果也难有应用的机遇。毛泽东时代开始了大范围的和平建设,把已有的人才组织起来,并造就了大批的年轻人,通过接收支援和重点攻关,在一批策略名目上取得了突破,实现了初步的工业化。

  科学家提出了若干种量子计算的实验方案,但目前还没有一种达到实用程度的,都只能做一些算法的演示。例如对于因子分解,传统算法的计算量随位数的变化是指数增长,而量子算法只是多项式增长。

  2014年五局共收到230万件发现专利申请,其中最多的是中国,高达92.8万件,占了40%!其次是美国,57,藏宝阁猜诗生肖.9万件。日本、欧洲、韩国分离是32.6、27.4和21.0万件。这是中国持续第四年居于创造专利申请量第一的地位。跟2013年比拟的增速,中国也是最高的,到达12.5%。美日欧韩的增速分辨是1.3%、-0.7%、3.1%跟2.8%。

  毛泽东时代科学家们的爱国精神是一座永远的丰碑,如我就读的科大化学物理系的开创人郭永怀先生(1909-1968),飞机出事就义时,和警卫员牢牢拥抱在一起,用身材维护了导弹实验数据。毛泽东时代的科研体制也有不少长处值得总结、继续与发挥,如重点攻关,大合作,学术民主。

  至于说花钱买,就更好笑了。不要说一流期刊,二流的你去买一篇看看?这都是不可能的事。当然,有些初级的期刊上会有一些甚至很多廉价值的甚至造假的、花钱买的文章。不过学术界都知道这些期刊水平很低,不会把上面的文章当成像样的学术成果。

  科技消息在你身边

  虽然中国的科学宣传还有很大的改进余地,但你如果闭目塞听,只关注明星八卦、飞短流长,那即便有再多的科学造诣,你又怎么会留神到呢?

  看完了专利,再来看国家在研究上的人力物力投入。科技部出版的《中国科技人才发展报告(2014)》显示,2013年我国的研究与发展(R&D)人员总数为353.3万人,超过美国,居世界第一位。

  苏联崩溃后经济瓦解,俄罗斯科学界遭遇了一场大灾难,许多科学家不得不离开了科研,或分开了自己的国家。普京上台后虽然有所改良,但投入依然很不足。

尹志尧

  美国的昨天和中国的今天

  即使你只做理论,不做实验,现代的理论研究也往往需要大量的计算,我的专业理论与计算化学就是如此。这些计算不是拿纸笔能够完成的,需要很多硬件软件,这也是不菲的破费。俄罗斯由于缺人缺钱,科研江河日下,这是明摆着的事。

  追赶相称于把提出问题和断定可行性这最难的两步都跳从前了。有人说原枪弹最大的机密就是它可以造出来,只有知道这一点,你就已经获得了最要害的信息,这个说法完整准确。

  “美国的科学只存在于未来,它没有今天和过去。……我们厌倦平淡,这是我们国家所遭受的咒骂。……莫非我们总是匍匐在尘土中去捡富人餐桌上掉下来的面包屑,并因为我们有更多的面包屑而认为自己比他更充裕吗?……教养工作会耗费大部分精力,这也是绝大多数在教授职位上不进行任何科学工作的人的一个借口。

  1999年左右,杨振宁到科大报告《近代科学进入中国的回想与前瞻》,结论是:“以下的几个久远的因素是使得一个社会、一个国家可以有光辉的科技发展的必要条件。第一个是需要有聪慧的年轻人,有脑筋做科学研究;第二是需要有重视纪律、器重忍耐烦、看重勤恳的社会传统;第三要有信心;第四要有经济条件。……中国在20世纪里有前三者,到了21世纪我认为将四者具备,所以我对21世纪中国科技的发展是绝对乐观的。”

  对于这么大规模的问题,凭印象举几个例子是不够的,需要定量统计。前面列举的各种数据就是统计。任何没有预设结论的视察者都会看出,中美差距是在缩小而不是拉大。

  然而是古非今是错误的,80年代虽然是让科研人员过了一段紧日子,但经费增添后的爆炸式发展也不能否定。高铁、北斗、四代机、空间站、人工角膜、量子变态霍尔效应、量子信息、外尔费米子等都是重大的成果,不应当出于政管理念贬损它们。

  本文于2015年8月原载于作者博客,原文有删省,不代表新华社瞭望智库观点。

  ……在美国人的心中,盼望与赌博的愿望被一概而论,除了它们的名字不同之外,每个机构都在混沌中昏睡,冀望时间的流逝能带来人寿年丰。……有太多的地方学会被冠以大而不当的名称,每个学会都有自己的著名人士,他们有特权将他们在凌晨漫步时发现的某些多出一支脚的螃蟹描写为价值连城。

  在现代科研体系中,文章不是作者想发就能发,而是由刊物的编纂和审稿人把关的。世界上有数以万计的科学期刊,不同的期刊之间审稿标准相差很远,好比奥运会和学校运动会的区别。

  提出问题之后,又有一大难关,就是你不知道这个问题在当前的前提下是否可以解决,能判定出这一点也需要很高的智慧。例如可控核聚变和量子计算,在物理原理上是可以实现的,但实验门路设计了好几种,每一种都有重大的局限性,未来是否能胜利,需要发明新的路径仍是只要改良现有的路径,都没人知道。

  基础研究的成果,在绝大部分情况下表现为学术论文,发表在科学期刊上。科学界之外的人往往觉得能发表论文就很了不起了,但其实不同的论文之间水平相差很远,科研人员对论文质量的重视程度远远超过数量。如何评价论文的质量?

根据《三体》小说的设定,“水滴”用强互相作用材料制成的

  他认为,应答这样的挑战,核心就是要加强原始创新。如果说以前我们对基础研究、基础科学的关注与投入还很有限的话;未来,我们需要更加关注这些领域,加大对基础科学原理的深度理解与突破。杨伟的这些观点十分中肯。

  11

  美国的一流和二流大学的研究水平长短常高的,随意拎出一个教学来都是响当当的人物,还有一大波诺贝尔奖得主。是的,不少诺贝尔奖得主是在美国二流大学工作的。

  自然出版集团也给出了只限这两个杂志的WFC,我们权且把它作为各个国家或研究机构发表顶级论文的指标。从2014年6月到2015年5月,国家中最高的是美国(860),然后是英国(144)、德国(116)、法国(67),中国(58)只排在第五位。研究单位中最高的是哈佛大学(75),而中国科学院(17)只排到第十五位。

  在授权方面,中国国家知识产权局的专利权人中,来自中国和美国的分别占70%和7%。美国专利商标局的专利权人中,来自美国和中国的分别占48%和2%。显然,美国专利的国际化程度比中国高不少,吸收外国智力成果的能力值得我们学习。

  有一点需要注意的是,每个知识产权局的申请人都来自全世界,不只是自己国家。在中国国家知识产权局的申请人中,86%来自中国,4%来自美国。而在美国专利商标局的申请人中,只有50%来自美国,3%来自中国。

 

  来源:瞭望智库

  一种常见的错误是胡乱吹嘘中国的实力,动不动就谁谁震惊,谁谁慌了。常常有人给我转来各种“震惊体”的文章,问我怎么看,真有些不堪其扰。

  那么,人类社会哪些事实是最重要的?对于这个问题,我们不妨这样想:如果有外星人在察看地球,他们会首先关注我们的什么?或者我们发现了一个外星文明,我们最先想知道的是他们的什么?

义务编辑:霍宇昂

  中国的量子信息研究一大半在科大,科大有三个大的研究组:郭光灿院士、潘建伟院士、杜江峰教授。这里来讲讲潘建伟的成才之路。潘建伟在科大硕士毕业后,到奥天时维也纳大学的安东·塞林格(Anto Zeilinger)教授组里读博士。

  答:这种说法是典型的以偏概全。中美这样的大国,都不断有许多进步。只提美国的进步,设想中国停着不动,才会得出这种离谱的结论。固然可以举出美国突破的许多关键技术,但同样可以举出中国突破的更多关键技术。

  一个典范的例子是中微半导体装备公司创始人尹志尧的遭受。隔三岔五就有文章这样报道他:“刚,这位中国白叟,忽然回国,美国人彻底慌了!”“中国再一次在中心领域冲破技术‘无人区’,弯道超车,率先控制5纳米半导体技术!”尹志尧称,这些夸张报道搞得他们很被动。中微不是制作芯片的,是为芯片厂供给设备的。他们屡次要求把文章从网站撤下,但过一些时候,又面目全非登出来,切实令人头痛。

  还有软环境:良好的治安,高效的政府服务,快捷的物流等。这样的生活和美国中产家庭有多大区别?区别不大。中美中产家庭生活的类似之处远远多于不同之处。

  他证明了庞加莱猜想,却是个避世隐居的怪人,从来不拿国家的研究经费,连数学界的最高声誉菲尔兹奖都谢绝去领。但是这个例子很偏颇,因为数学和物理、化学、生物这些自然科学不一样,数学命题无法用实验来证明,只能靠数学家的头脑。所以无论钱多钱少,所有的数学家都处于同一起跑线上。

  当代科学合作很频繁,一篇文章经常有多个跨单位甚至跨国的作者。所以他们又做了进一步的分析,把一篇文章均匀分给每个作者,再根据每个作者的地址信息断定每个国家或单位占多少份额,称为分数计数(fractional count,FC)。比方一篇文章有两个作者,一人来自中国,一人来自美国,那么中美就各得到0.5的FC。

  再来看发明专利的授权。2014年五局共受权了95.54万件发明专利,其中最多的是美国,30.1万件,占31%。其次是中国,23.3万件。日本、韩国、欧洲分别是22.7、13.0和6.5万件。中国的增速12.3%最高,美日韩欧的增速分别是8.2%、-18.0%、1.9%和-3.1%。

  这象征着什么呢?分解一个5000位的数字,经典算法(“经典”是跟“量子”相对的词)需要50亿年的时间,量子算法却只需要2分钟!但这么美好的事只是理论,只是潜在的可能性。真正在量子计算机上分解了的最大的数字是什么?是143 = 11 × 13,这是科大的杜江峰、彭新华等人在2012年实现的。

  问:中国的科学界不是黑幕重重吗?中国的迷信体系不是僵化落伍吗?中国的科学结果不都是造假的、花钱买的吗?

  他在演讲中剧烈批评了美国科学的状态:

  中国的上升势头之猛可以从各国2014年与2013年WFC的比较上看出来。美国下降0.8%,德国上升1.0%,日本下降2.3%,英国回升0.9%,而后六到十位的法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国都是下降的。中国呢?上升14.9%!这是个什么概念?如果保持14.9%的增速,5年就会翻一番。如果中美都坚持14.9%和-0.8%的变化率,8.7年后中国就会遇上美国。

  歼-20的总设计师杨伟说:“本来,我们曾经是有明确的追赶目的,别人在前面,我们奔着他去。现在,我们靠近了,甚至在某些局部平行或超越了,这时我们所面临的挑衅将更加严格。在这种没有明白跟踪目标的情形下,创新的难度同以前相比不是一个数量级的。”

  9

  说得再大口语一点,好比现在有1000个科技领域,中国在100个领域领先,美国在800个领域领先,那么正常的反应是承认差距,继承尽力。而许多人的反响,却或者是把中国领先的全部抹杀,或者是把美国领先的全部扼杀。

  基础研究的产出可以用科学论文度量,下面我们再来看应用技术的产出,用专利度量。世界五大知识产权局是欧洲专利局、日本特许厅、韩国特许厅、中国国家知识产权局和美国专利商标局,五局处置了世界80%的专利申请,承当了专利合作公约95%的工作。

  这个名单能够列很长。基础的特色是,大多数领域美国领先,但差距在缩小中。也有些领域中国领先,如预警机、火力发电。有些领域美国占压倒性优势,也有些领域中国占压倒性上风。

  对毛泽东时代前辈们的劳苦功高我们非常崇拜,同时也应该做一些客观剖析。那时的科技成就可以分为两类,一类是追赶型,一类是原创型。

  至于说俄罗斯以人为本,就更是笑话了。俄罗斯人的预期寿命是70.16岁,低于中国的75.15岁,酗酒的、贩毒的、走私军火的一大堆,叶利钦时代差点连核兵器都偷卖给黑帮,真是相当的以人为本哪!

  但更多的人是过于达观,认为中国永远都只能跟在人家后面跑,不可能搞好科学,这就更加错误。我亲耳听到过地位很高的人言之凿凿地说“中国人不会创新”,这种人的迫害比保守派要严峻得多。

  8

 

  总体而言,中美中产阶层的生活属于统一级别。不同之处属于各有千秋,而不是瞠目其后。从收入看来仿佛相差良多(中国的人均GDP只有美国的1/7),但实际生涯品质却相差不远。这是因为中国的中产比例低于美国(但中产人口高于美国),也因为美国的贫富差距比中国大,少数的富人拿走了太多的资源,还因为美国事一个高本钱的生活系统,花费效力比中国低(见郭晓明《物资轮回的世界》第19节)。

  首先要懂得和解释那些最主要的事实,才能树立起理论体制。当然,判断哪些事实最重要,最值得解释,是需要洞察力的。例如爱因斯坦从丈量地球在以太中漂移速度的否认结果,领悟到以太基本不存在,光速在所有惯性参照系中都相等,以此为基本建破起了狭义绝对论的大厦。

  兴许你会说这不公正,中国科学院是由许多研究所组成的,跟一个大学没有可比性。然而第三位是德国马克斯·普朗克学会(729),第四位是法国国家科学研究院(721),它们都和中国科学院相似。可见至少在科学协会之间比,中国科学院排第一是没有疑难的。

  另一方面,量子通信已经有一个利用了,称为量子密码术。这一个就无比了不起,它在物理原理上阻绝了泄密的可能,是真正的相对保密。前面说的量子因子分解可以称为最强的矛,而量子密码就是最强的盾。最强的矛能攻破所有经典的密码,只有最强的盾能力抵抗它。

  从2012年以来,五局每年结合宣布统计报告。2015年初,五局发布了2014年的主要统计数据呈文,完全版的2014年五局统计讲演将于2015年底实现。专利分为发明专利、适用新型专利和外观设计专利,显然发明专利是与科技水平相干程度最高的。五局的主要统计数据报告中列出的全都是发明专利的数据。

“墨子号”卫星

  以上结果对科学界之外的人来说可能有点意外,但对科研工作者来说很畸形,因为契合我们的日常感到。仅仅十多年前,中国的一流文章还非常少见,很多传授都素来没发过,有一篇就显得很高大上了。

  中国现在已经有了一些非常重要的成果,如薛其坤等人发现量子反常霍尔效应,杨振宁认为这是诺贝尔奖级别的,而且还在不断发生新的重要成果,如最近的猜测和发现外尔费米子。可以确信,几十年后一定会出现中国科学家获奖的热潮。至于详细什么时候得,谁因为什么成就得,那就很难预测了。

  2014年,中国人和美国人的预期寿命分别是75.15岁和79.56岁(美国中心情报局world fact book的数据)。

  问:中国的科学已经这么厉害了?我怎么感觉不到?

  问:中国重大的科技成就都是在毛泽东时代取得的,如两弹一星、沙眼衣原体、牛胰岛素、杂交水稻、青蒿素、哥德巴赫猜想的1+2。改革开放30多年,论文发了一大堆,有什么比得上毛泽东时代的成果?

  然而这还没完。自然出版集团的WFC数据是每月更新的。现在显示的是从2014年6月到2015年5月的统计,跟2014年12月的数据相比恰好过去了半年。(本文写于2015年8月)仅仅半年时间里,中国的WFC又从5026变成了6318,增长25.7%!

  文 | 袁岚峰 中国科学技术大学合肥微标准物质科学国家实验室副研究员

  自然指数


香港正版挂牌| 香港现场开码网站| 香港六资料| 王中王开奖直播| 天天彩富网| www.468111.com| 福坛心水高手论坛| 诸葛神算网| 今期开奖结果查询| www.1592222.com| 一肖一码中特| www-48833.com|